2006 fut la dernière année faste de l'
E3E3Electronic Entertainment Expo : C'est le plus grand salon de jeux vidéo au monde. Il est réservé aux professionnels et se déroule à Los Angeles, aux États-Unis, généralement au mois de mai de chaque année. En 2006 les créateurs de ce salon ont décidé de le modifier profondément jugeant que les relations entre éditeurs/développeurs et presse n'étaient pas assez mises en avant et que le budget colossal pour ce salon devenait chaque année beaucoup trop lourd.
Le salon se déroulera désormais au mois de juillet à Santa Monica. Le salon sera beaucoup plus petit (3.250m² contre 42.000 précédemment) mais également beaucoup plus ciblé (seulement 5.000 visiteurs contre 60.000 auparavant) ce qui ne sera, finalement, pas un mal !
avec ses quelque
60.000 visiteurs et son budget à en faire tourner la tête.
2007 fût l'année où l'E3 mourut, changement de formule, départ vers
Santa Monica dans des hangars que la presse aura du mal à digérer et réduction des invitations au strict minimum (4.500). Cette année là, l'E3 changeait d'ailleurs de nom puisque la formule n'avait plus rien à voir passant d'
Electronic Entertainment Expo à
E3 Media Festival et de date passant du
mois de mai en plein
milieu de l'été (mi-juillet). Un choix de calendrier incompréhensible puisque, pour les éditeurs de jeux, ce n'est pas un moment idéal et ce n'est pas à ce moment-là que les achats entre développeurs et éditeurs se font (le salon servait aussi à ça). Bref, on espérait tous que la version 2008, avec un retour au bercail (Los Angeles), change la donne avant que ce qui était (et restait encore) le plus gros salon de jeux vidéo au monde ne tombe en disgrâce définitivement. Il n'en fût rien, toujours aussi peu de monde invité, des stands ridicules, moins d'exposants, peu d'annonces et une organisation tirée par les cheveux. Cette édition 2008 a été celle de trop et les éditeurs qui soutenaient encore ce salon (et non des moindres), comme
Electronic Arts, s'en prennent aujourd'hui violemment aux organisateurs et ça commence par la bouche de
John Riccitiello le président de la compagnie suscitée : "
Il nous faudra retourner à l'ancien E3, ou alors nous aurons nos propres évènements privés"...
David Perry, le fondateur de
Shiny Entertainment (Créateur de la série
Earthworm Jim), faisait suite à cette déclaration en ajoutant : "
Je dois admettre que je suis d'accord avec ce qu'a dit John Riccitiello à propos de l'E3. S'il n'y a pas de profonds changements dans le format et parmi le staff (NDLR : qui organise ce salon),
je n'y retournerai plus jamais. Le concept ne marche pas, il coûte cher, les messages sont brouillés, les consommateurs sont ignorés [...] Si l'industrie dans son ensemble n'y participe pas, ça n'a plus d'intérêt." La valse macabre des éditeurs ne s'arrête pas là, à
Ubisoft d'enfoncer le clou par la bouche de
Laurent Detoc de chez Ubi America en désignant ce salon d' "
Execrable" ! Le dernier bastion de l'E3 tombe, en fait, tout le monde rêve, éditeur compris, d'un
retour à l'ancienne formule c'est-à-dire de déplacer le salon et de le remettre au mois de mai et rouvrir ce salon à un maximum de spectateurs (60.000 comme c'était le cas avant contre, on le rappelle, 5.000 dans les grands jours actuellement).
Le problème majeur qui se pose reste l'investissement car si l'E3 avait changé en 2007 c'était en parti pour répondre aux éditeurs (notamment à
Nintendo, Microsoft, Sony et
THQ) qui menaçaient de déserter le salon à cause des coûts astronomiques que leur coûtait leur place d'exposants sur le salon estimé à
environ 60 millions de dollars en moyenne (tous frais cumulés, transports, stands, place, hôtels). L'E3 devra trouver un juste milieu mais les organisateurs sont désormais obligés de revenir à l'ancienne formule sous peine que l'édition 2009 soit tout simplement annulée faute d'exposants ou réduite à un niveau encore plus ridicule que celui de cette année... La réponse ne saurait tarder vu les nombreuses attaques qu'essuient les organisateurs. Wait and See comme on dit...
Draco
Posts : 2515
Bon ben au moins c'est clair : ça change ou ça crève. En tout cas je pense qu'il est possible de réduire les frais de plusieurs millions de dollars sans dénaturer le salon ET MEME en remettant les babes